[ETC] SPA vs MPA와 SSR vs CSR

2023. 1. 5. 23:30ㆍETC

⚡️ SPA vs MPA

  1. SPA(Single Page Application)는 한 개(Single)의 Page로 구성된 Application이다.
  2. MPA(Multiple Page Application)는 여러 개(Single)의 Page로 구성된 Application이다.
  3. MPA는 새로운 페이지를 요청할 때마다 정적 리소스가 다운로드된다. 매번 전체 페이지가 다시 렌더링 된다.
  4. 반면 SPA는 웹 에플리케이션에 필요한 모든 정적 리소스를 최초 한 번에 다운로드한다.
  5. 그 이후 새로운 페이지 요청이 있을 때, 페이지 갱신에 필요한 데이터만 전달 받아서 페이지를 갱신한다.
  6. 그래서 SPA를 CSR(Client Side Rendering) 방식으로 렌더링한다고 말한다.
  7. 그래서 MPA를 SSR(Server Side Rendering) 방식으로 렌더링한다고 말한다.

⚡️ MPA(Multiple Page Application)

  1. 여러 개(Single)의 Page로 구성된 Application이다.
  2. MPA는 SSR(Server Side Application) 방식으로 렌더링한다.
  3. 새로운 페이지를 요청할 때마다 서버에서 렌더링된 정적 리소스(HTML, CSS, JavaScript)가 다운로드된다.
  4. 페이지 이동하거나 새로고침하면 전체 페이지를 다시 렌더링한다.

 

⚡️ MPA 장점

1. SEO(검색엔진 최적화) 관점에서 유리하다.

MPA는 완성된 형태의 HTML 파일을 서버로부터 전달받는다.
따라서 검색엔진이 페이지를 크롤링하기에 적합하다.

2. 첫 로딩 매우 짧다.

서버에서 이미 렌더링해 가져오기 때문이다.
그러나 클라이언트가 JS 파일을 모두 다운로드하고 적용하기전 까지는 각각의 기능은 동작하지않는다.

 

⚡️ MPA 단점

 1. 새로운 페이지를 이동하면 ‘깜빡’인다. (UX)

매 페이지 요청마다 리로딩(새로고침) 발생.
새로운 페이지를 요청할 때마다 전체 페이지를 다시 렌더링하기 때문이다.

2. 페이지 이동시 불필요한 템플릿도 중복해서 로딩 (성능)

3. 서버 렌더링에 따른 부하

4. 모바일 앱 개발시 추가적인 백엔드 작업 필요 (생산성)개발이 복잡해질 수 있다.

⚡️ SPA(Single Page Application)

  1. 한 개(Single)의 Page로 구성된 Application이다.
  2. SPA는 CSR(Client Side Rendering) 방식으로 렌더링한다.
  3. 단 한 번만 리소스(HTML, CSS, JavaScript)를 로딩한다.
  4. 그 후에는 데이터를 받아올 때만 서버와 통신한다.
  5. 즉, 첫 요청시 딱 한 페이지만 불러오고 페이지 이동 시 기존 페이지의 내부를 수정해서 보여주는 방식이다.
  6. 이를 클라이언트 관점에서 말하자면 최초 페이지를 로딩한 시점부터는 페이지 리로딩 없이 필요한 부분만 서버로 부터 받아서 화면을 갱신하는 것이다.
  7. 필요한 부분만 갱신하기 때문에 네이티브 앱에 가까운 자연스러운 페이지 이동과 사용자 경험(UX)을 제공할 수 있다.
  8. Angular, React, Vue 등 프론트엔드 기술들이 나오면서 크게 유행하고 있다.그런데 CSR 방식으로 만든 SPA 앱은 검색엔진최적화(SEO)가 어렵다.
  9. 일반적인 SPA 앱을 검색로봇 입장에서 보면 모든 페이지의 소스가 아래와 같이 보이다.
  10. 검색엔진이 색인을 할 만한 컨텐츠가 존재하지 않는 것이다.
 

⚡️ SPA 장점

1. 자연스러운 사용자 경험 (UX)

전체 페이지를 업데이트 할 필요가 없기 때문에 빠르고 ‘깜빡’ 거림이 없다.

2. 필요한 리소스만 부분적으로 로딩 (성능)

SPA의 Application은 서버에게 정적리소스를 한 번만 요청한다.그리고 받은 데이터는 전부 저장해놓는다. (캐시=Cache)

3. 서버의 템플릿 연산을 클라이언트로 분산 (성능)

4. 컴포넌트별 개발 용이 (생산성)

5. 모바일 앱 개발을 염두에 둔다면 동일한 API를 사용하도록 설계 가능 (생산성)

 

⚡️ SPA 단점

  1. JavaScript 파일을 번들링해서 한 번에 받기 때문에 초기 구동 속도가 느리다. (Webpack의 code splitting으로 해결 가능)
  2. 검색엔진최적화(SEO)가 어려움 (SSR로 해결 가능)
  3. 보안 이슈 (프론트엔드에 비즈니스 로직 최소화)
SSR에서는 사용자에 대한 정보를 서버측에서 세션으로 관리를 하지만
CSR 방식에서는 클라이언트측의 쿠키말고는 사용자에 대한 정보를 저장할 공간이 마땅치 않다.

⚡️ SSR이 렌더링하는 방식

  1. MPA는 페이지를 이동할 때마다 새로운 페이지를 요청한다.
  2. 모든 템플릿은 서버 연산을 통해서 렌더링하고 완성된 페이지 형태로 응답한다.
  3. 이 과정을 서버 사이드 렌더링(SSR)이라고 부른다.
  4. 서버 사이드 렌더링의 장점은 SEO이다.
  5. 전통적인 MPA의 경우 브라우저에서 JavaScript 코드가 동작하기 전에도 완성된 형태의 템플릿 (HTML에 데이터가 삽입된 상태)을 서버로 부터 전달받는다.
  6. 이 때문에 검색로봇이 페이지를 크롤링하기에 매우 적합하다.

 

⚡️ CSR이 렌더링하는 방식

  1. 최초에 한번 서버에서 전체 페이지를 로딩하여 보여주고
  2. 이후에는 사용자의 요청이 올 때마다, 리소스를 서버에서 제공한 후 클라이언트가 해석하고 렌더링하는 방식이다.
  3. SEO가 어렵다는 큰 단점이 있다.
댓글 1

티스토리툴바